資深的保守黨國會議員格拉杜（Marilyn Gladu）上周三宣布跳槽到聯邦自由黨，成為了自去年11月以來第五位跳槽到自由黨的國會議員。在她之前，還有三名保守黨人和一名新民主黨議員。
總理卡尼（Mark Caarney）上周六表示，這些議員之所以改變黨籍，是因為他們深明大義……站在總理的立場，看著有那麼多在野黨的國會議員加入自己的陣營，當然是快樂得不得了，當然，最「實惠」的是，自格拉杜轉黨後，讓目前還數少數執政的聯邦自由黨的國會議員人數，距成為多數政府僅差一個議席。
雖然卡尼強調，跳槽到自由黨的議員是主動獻身，但有不同媒體爆料稱，自由黨有專人做說客力邀對方加盟，例如加拿大廣播公司(CBC）就報道了，自由黨國會議員布洛伊斯（Kody Blois）大嘴巴爆料指，去年8月加強了對原保守黨議員德恩特雷蒙特（Chris d’Entremont）的遊說，終於在11月初成事。
最重要的是，布洛伊斯沒有掩飾自己在事件中的「功勞」， 使得自由黨的策略（派出對目標人物所屬地區或選區有認識的人去接觸對方），昭然若揭。
除了已成功轉黨的五人外，目前尚有八至九個目標已被鎖定，跳槽熱還未降溫。也就是說，這八至九個目標，即使有一半成功轉黨，四個好了，就會讓自由黨不但成為多數執政，還是「準」強勢多數了，當然，如果這八至九個目標全部成功轉自由黨，那麼自由黨更是絕對多數了。
不過，這引起了兩個值得討論的議題。
首先，自由黨是不是不講「武德」？
這部分其實很好說明，就是兵不厭詐，不論是選舉或者議場，黨與黨的競爭方方面面，執政黨想走的法案，在野黨怎麼都要反對，執政黨做什麼事，在野黨都要監督，執政黨要通過什麼預算花什麼錢，在野黨都要替人民看緊荷包……
遊說他黨議員加入自己陣營，自然也是政治的一部分，執政黨可以拉動在野黨的議員加入自己的陣營，在野黨當然也能這麼做，沒有對不對的問題，只是，比較起來，執政黨有更多籌碼拉在野黨的議員（可以許諾給官位）。
在野黨，看起來只能靠黨領的個人魅力……從這個角度看，博勵治（Pierre Poilievre）或許要自我檢討一下了，保守黨陣營的議員轉黨，多少與黨領還是有關的。
因此，黨對黨的拉動和遊說，沒有對不對的問題，這本就是政治的一部分。
但第二個問題，就是另一個面向了，那就是選民。
以格拉杜來說吧，原屬保守黨的格拉杜，自2015年起代表沙尼亞的Sarnia—Lambton—Bkejwanong選區，去年以53.1%得票率輕鬆勝出，並出任保守黨民事自由事務影子内閣。
要知道，投票給她的選民，相信絕大部分是兩個原因，一是她個人的經營，但還有一個原因，就是保守黨的支持者。這兩個部分的比重，很難說熟輕熟重，也有可能相互影響，但不能否認的是，即使是她個人的魅力，但選民在投票給她時，絕對知道她是保守黨的候選人。
她說，她代表的沙尼亞選區歷來都是「風向標選區」，過去52年當選議員通常都屬於執政黨，這根本在扯謊，因為至少她開始當國會議員這十年來，都是自由黨執政，她的選民很清楚，支持她，多少是希望她能好好監督執政的自由黨，沒想到，她就轉黨「西瓜偎大邊」了，對投票給她的選民而言，只能說：情何以堪！
加拿大的法條裡，沒有針對議員轉黨要補選的說法，所以，自由黨這一波操作，雖然不講武德，也有負選民，但沒辦法，我們都是看倌，就看下去吧。
要補充說明的是，格拉杜轉黨，令聯邦自由黨在下議院的議席增至171個議席；該黨只要在下星期、三個聯邦選區的補選中勝出其中一席，就能夠取得多數議席，作爲多數政府執政。
來源：微信公號／博覽加拿大 圖源：臉書
