最近有一則新聞，讓人深思，深思的不是案件本身，而是加拿大司法系統的「邏輯」，到底有什麼問題。
新聞是一個華人親手殺害父親的，本來兇手被指控過失殺人罪的，但最終被撤銷了所有指控。
■吸毒後殺人，先被控二級謀殺
綜合各家媒體報道，這案子是發生在2015年，12月28日深夜，18歲的Thomas Chan在Peterborough的家中刺傷了他的父親Andrew Chan和Andrew的伴侶Lynn Witteveen。AndrewChan是一位受人尊敬的當地醫生。
Andrew最終不治身亡，Lynn受了重傷。
據了解，Thomas Chan在案發前數小時服用「神奇蘑菰」後因藥物誘發精神病發作，實施了暴力行為。
警方獲得的一段視頻顯示，案發時赤腳的Thomas Chan穿着褲子和一件敞開的夾克，尖叫着說「我不再害怕了」。
當時，嚇得直發抖的Lynn一直告訴Thomas Chan，說很愛他，而Thomas Chan聽後，不由分說，就用一把長屠刀砍向她。
2018年時，法官在判決中表示，Thomas Chan對服用藥物所造成的影響無能為力。
在審判中，Thomas Chan認為當時自己處在急性「無意識行為（automatism）」的狀態，並且申請自己不承擔刑事責任。無意識行為是指某人聲稱自己醉酒，以致他們完全失去了對自己的控制能力。
但因為《刑法》第33.1條規定，不能由被控暴力襲擊的人使用「無意識行為」辯護，因此Thomas被禁止以此辯護。
原審法官法官說他當時別無選擇，只能認定Thomas Chan需要對自己的行為負有刑事責任，他稱這是一個非常悲慘的案件的非常悲慘的結果。
■今年反轉，無意識行為可做辯護理由
但事情在今年有了反轉。
今年春天，最高法院一致維持安省上訴法院的裁決，裁定《刑法》第33.1條違憲，剝奪了Thomas Chan獲得以無意識行為作為辯護理由的機會。
隨後，最高法院給予Thomas Chan重審的機會。這將案件送回Peterborough高等法院。
8月4日（周四），檢方律師Paul Murry告訴法庭，在與檢方高級律師仔細審查後，已確定進行重審不符合公眾利益，因此檢方直接撤回了所有對現年25歲的Thomas Chan的指控。
撤回指控的原因包括他已經服刑一段時間、他接受了限制性保釋條件，以及他在社區中表現良好的事實。
■你想到罪犯的權利，我想到教育
特約評論員樓雨來表示，這個案子可分兩部分來看。
首先，Thomas Chan最早是被控二級謀殺和企圖謀殺，他已坐了7年的監（懲教所，不是名義上的坐牢），如果表現良好，也差不多是該假釋的時候。更何況最高法院在其裁決中寫道，再次起訴Thomas Chan是否符合公共利益仍然是一個「開放式問題」，不同人有不同的意見，最好留給官方來決定。
樓雨來認為，Thomas Chan既已坐了7年牢，而且表現良好，也沒有必要再審一次了。
其次，就是「邏輯」問題了。那就是檢察官指出的，要舉行另一場涉及極度醉酒作為辯護的審訊很困難。
樓雨來說，服用毒品（或所謂極度醉酒）當然會讓人精神錯亂，甚至動刀殺人，但如果這個理由可做為兇手辯護的理由，那麼，有沒有可能會造成一種情況：如果有人真的想靠殺人來「減壓」或滿足「妄想」，又不想因而獲罪，就採用吸毒讓自己精神錯亂，拿着刀（或槍）到大街上去「減壓」？
再從另一面去思考，如果一個人吸毒後，因精神錯亂而殺人（就算不是他的本意），並因而獲罪坐牢，是否能讓這人終於認識到「吸毒嗑藥真的是一條不歸路」，也是一種教育──對吸毒者本人，也對大眾。
問題最終可歸結為：為什麼執法者只想到犯罪者的「權利」，而不是「教育」。
來源：微信公號／博覽加拿大
