今年5月24日，德州聖安東尼奧的一間小學發生槍擊事件，造成至少19名學生和兩名教師共21人死亡，事後KPRC電視台整理了自1966年德州大學槍殺案以來，德州的十大槍擊案，彷佛德州是校園槍擊事件的高發地。
事實上，校園槍擊事件在美國各州都有，例如最近佛羅里達州正在進行審訊的一件發生在2018年帕克蘭（Parkland）的道格拉斯高中（Marjory Stoneman Douglas High School）的17死命案，正吸引着全美的眼睛。
■事件回放，槍手冷血
這宗慘劇發生在2018年2月14日，據美國各大媒體報道，時年19歲的克魯茲（Nikolas Cruz）手持AR-15半自動步槍闖入自己的母校道格拉斯高中校園，短短7分鐘內屠殺多名無辜，部分教師坐在辦公桌前被殺，有人逃命時中槍，也有人流血倒地後被克魯茲補槍。
在審訊中，法庭曾播放了一段全長15分鐘的影片，由事發道格拉斯高中校園內13個閉路攝像頭拍到的畫面整理而成，但片段只向陪審團和控辯雙方播放，也許為了避免刺激在場旁聽的死傷者家屬，因此沒有讓他們觀看。從影片中可見，克魯茲進入學校後曾經蹲下隱藏身影，同時跟蹤某些目標，隨後在走廊和教室見人便開槍，道格拉斯高中的體育總監希克森（Chris Hixon）曾嘗試阻止，但中槍受傷後再被克魯茲補槍擊斃。
影片又顯示，克魯茲曾從後射擊2名學生，據悉這2人曾嘗試躲進教室，無奈教室門鎖上，室內1名學生曾嘗試開門，但被其他同學拉走躲避，門外2名學生和另1人最終身亡。
整個開槍過程，盡顯克魯茲的冷酷、無情。
在槍擊事件中喪生的17名師生分別是 ：14歲的阿莉莎·阿爾哈德夫（Alyssa Alhadeff）；35歲的斯科特·貝格爾（Scott Beigel）；14歲的馬丁·杜克（Martin Duque）；17歲的尼古拉斯·德沃雷特（Nicholas Dworet）；37歲的亞倫·費斯（Aaron Feis）；14歲的海梅·古騰堡（Jaime Guttenberg）；49歲的克里斯托弗·希克森（Christopher Hixon）；15歲的盧克·霍耶（Luke Hoyer）；14歲的卡拉·勞倫（Cara Loughran）；14歲的吉娜·蒙塔爾托（Gina Montalto）；17歲的華金·奧利弗（Joaquin Oliver）；14歲的阿萊娜·佩蒂（Alaina Petty）；18歲的梅多·波拉克（Meadow Pollack）；17歲的海倫娜·拉姆齊（Helena Ramsay）；14歲的亞歷克斯·沙赫特（Alex Schachter）；16歲的卡門·申特魯普（Carmen Schentrup）和15歲的彼得·王（Peter Wang）。
■審訊槍手，重要試驗
現年23歲的克魯茲去年10月認罪謀殺和試圖謀殺，但對量刑提出異議。對他的審訊就是針對量刑，陪審團原定2020年開審，預計持續四個月，但因疫情和法律爭議而推遲到本月（7月）18日展開。
佛州是有死刑的，在克魯茲認罪之後，由7男5女組成的陪審團將以四個月的時間審理並做出重要決定，也就是說，陪審團必須全體一致同意死刑判決，否則判決結果就是不得假釋的終身監禁。
這次的審訊，之所以特別，也之所以會引起全美的關注，是因為槍手（克魯茲）還活着，並且要接受審訊了。
諾瓦東南大學（Nova Southeastern University）的法學教授賈維斯（Robert M. Jarvis）一直在追蹤此類殺戮，他說，在現代，沒有其他任何一個在一次襲擊中殺死這麼多人的槍手面臨過審判。
原因很簡單，在之前的大型槍擊命案中的槍手都已經死了，要麼是自殺，要麼被警察打死。就像德州聖安東尼奧的小學槍擊事件，最終槍手也是被警方擊斃。
因此，賈維斯話中的意思是，「從某種意義上說，我們正處於完全未知的水域」。
類似的試驗可能會在未來幾年內進行。2019年，被控在德州埃爾帕索的一家沃爾瑪殺害23人的嫌疑人拒不認罪，正在等待審判。2015年在南卡羅來納州查爾斯頓殺害9名黑人教徒的白人至上主義者於2017年被判處死刑，至今仍在基於其精神問題提出冗長的上訴。
可以說，克魯茲的案子，很有可能會成為重要的判例。陪審團的壓力不小。
■罪在傷害，罪不及死
更重要的是。佛州還有死刑，因此，「活着」的槍手，是否也該擁有「生存權」，成了爭議的話題。
目前為止，所有公開對外發言的受害者家人都直接或間接表示，他們希望克魯茲被判處死刑。
現年80歲、在布勞沃德郡(Broward County)當了44年州檢察官的薩茨 (Mike Satz)是帕克蘭高中血案首席檢察官。
邁阿密大學法學教授特羅西諾（Craig Trocino）表示，薩茨可能會強調此槍擊事件的殘暴程度和每個受害者失去摯親的故事；檢方抱持的立場是：「倘若有任何案件應該判處死刑，那就是此案。」
特羅西諾還表示，辯方律師可能希望陪審團會覺得克魯茲是個飽受情感和心理問題的年輕人，「辯方會想讓克魯茲呈現人性面容，並說明為何終生監禁不得假釋，就是足夠的懲罰。」
曾從事死刑辯護工作的南佛羅里達州律師莫雷爾（Sarah Anne Mourer）說，通過將克魯茲描述成一個生活中背負着嚴重問題的年輕人，槍手的律師將試圖說服陪審團，他應該被免於一死。
莫雷爾提出了一個辯說理據：「有兩種不同的角度來看這件事：你可以說，罪行越嚴重，你越有可能被判死刑。還有另一種觀點，就是犯罪越嚴重，這個人受到的傷害就越大。」
也就是說，克魯茲是自己受到了很大很大的傷害，才去殺人，是傷害逼他去殺人，所以「罪不及死」。
由於在這場槍擊案發生前，克魯茲沒有犯罪紀錄；因此克魯茲的律師可能會以19歲的克魯茲在成長過程中經歷了痛苦，有心理健康問題，曾試圖獲得治療，並「願意認罪」來換取終身監禁，做為讓克魯茲「免死」的辯護策略。
■判不判死，意義不同
這一備受矚目的審判也在電視和網絡上直播。與此同時，美國執行死刑的人數有所下降。現代意義上的死刑高峰發生在1999年，當時有98名囚犯被執行死刑。從2012年到2021年，平均每年有26人被處死，大約是之前10年平均每年被殺人數的一半。
自2015年以來，佛羅里達州執行了10起死刑，但自共和黨州長德桑蒂斯（Ron DeSantis） 2019年上任以來，只執行了兩起。據懲教部門稱，佛羅里達州的死囚人數為306人，僅次於加州。
如果克魯茲被判死刑，他將成為近幾十年來佛羅里達州被判死刑的最年輕的人之一，不過，隨着他的律師提出上訴，即便最終被判死刑，克魯茲很可能在許多年內不會被處決。自1990年以來，在美國被處決的1427人中，只有12人的年齡在25歲或以下。
但不管如何，克魯茲如果被判死刑，與被判終身監禁，意義是大不相同的。
現在就把這難題，交回給7男5女組成的陪審團了。
來源：微信公號／北美報告
