法律保障好人，為受害者申冤，但有時候，法官的判決，感覺上又好像是有利於被告（或加害者）一方。
最近北美兩個判例，可能讓人腦洞大開。一個在加拿大，另一個在美國。
先講加拿大的吧。
■在墨西哥殺警，加拿大判賠殺警犯
加拿大聯邦法院法官格拉蒙德（Sébastien Grammond）已決定給一名被定罪的殺手和越獄者伯依利（Régent Boily）50萬加元賠償金，外加利息。格拉蒙德認為，加拿大政府在知道此人面臨酷刑風險的情況下，將他引渡到墨西哥，該男子被引渡到墨西哥服刑後，多次受到獄警的酷刑。
據《環球郵報》（The Global and Mail）報道，格拉蒙德的裁決，被認為是法院對加拿大人在國外涉及酷刑的首個賠償案例。
1998 年， 伯依利從加拿大搬到墨西哥五年後，墨西哥警方在他的車裡發現了 500 公斤大麻，將他逮捕。由於拒絕透露同夥的姓名，伯依利說，警察用塑料袋將他窒息，將辣椒醬和碳酸水注入他的鼻孔，並威脅說如果他告訴任何人就殺了他。他被判處 14 年徒刑，並被送往 Cieneguillas 監獄。
5個月後，伯依利在他人幫助下逃出監獄。當時他告訴監獄官員他的眼鏡丟了，兩名看守把他帶到眼科診所。在返回監獄時，武裝人員攔截了車輛，帶走了伯依利，並殺死了一名警衛。
伯依利偷偷進入美國，飛到佛蒙特州，然後步行進入加拿大，最後逃到位於魁北克西部的Outaouais，以真名住了幾年。
2003 年，墨西哥提出了引渡請求， 2005 年伯依利被捕後，墨西哥當時提供了不會對伯依利施以酷刑的外交保證，魁北克法院因此同意引渡他去墨西哥，擁有最終決定權的聯邦司法部長於2007年8月允許了該次引渡。
但聯邦政府的備忘錄顯示，在伯依利被送回墨西哥的前2天，加拿大領事官員發現他將被關進他曾逃出的監獄，便以書面形式表達了對伯依利的安全擔憂，並立即要求墨西哥將他轉移到另一所監獄。但加拿大外交部決定不幹預，領事官員就不再要求換監獄。
加拿大是《國際禁止酷刑公約》的簽署國，該公約和加拿大法律禁止引渡或驅逐人員去酷刑風險高的地方。按伯依利所說，說，他一到達 Cieneguillas 監獄，就幾乎立即遭到了如同24年前一樣的酷刑：頭被多次浸入水中；他的頭被一個塑料袋套上；他的鼻子被注入辣醬。
格拉蒙德法官說，伯依利應得的合法懲罰不包括酷刑。「使情況變得特別令人震驚的，是侵犯伯依利權利的故意性質。」
墨西哥駐渥太華大使館發言人奧斯卡·莫拉（Oscar Mora）表示，他們需要更多時間考慮該項裁決。加拿大全球事務部表示，政府認真對待所有對加拿大公民的虐待或酷刑指控，政府正在評估該裁決。
■殺死性侵自己的壞人，被判刑
發生在美國的，是艾奧瓦州一名遭到性侵的受害少女將她口中的性侵犯刺死，最初被控犯下一級謀殺，法官於9月13日（周二）判決5年的密切監督緩刑，同時依法命令她支付15萬美元賠償給性侵犯家屬。
據華盛頓郵報（Washington Post）報道，現年17歲的劉易斯（Pieper Lewis）2020年6月殺死了37歲的布魯克斯（Zachary Brooks）。
執法官員表示，當時15歲的劉易斯是個蹺家少女，正設法逃離她養母帶來的虐待生活，睡在一幢公寓建築的走廊時，一名28歲男子收留了她，隨後就強行把她賣給其他男人發生性行為。
根據劉易斯的供述，布魯克斯就是性侵她的男子之一，而且在死前幾周曾多次性侵她。劉易斯說，她被該名28歲男子持刀強迫和布魯克斯去他的公寓發生性行為。
布魯克斯再一次性侵了她之後，她從床頭櫃抓起一把刀，並在盛怒之下刺了布魯克斯30多次。
執法人員對劉易斯遭到性侵與販賣沒有爭議，但有一點可能會引起的爭議是，檢方認為，布魯克斯被刺殺時是處於睡眠狀態，並不構成直接危險，也就是說，劉易斯如果是在布魯克斯強暴她時殺了他，就是正當防衛；如果強暴結束睡去，再持刀殺了他，就是謀殺（一級二級先不論）。
正是因為檢方的「理解」方式，讓人腦洞大開，使得劉易斯的案子也引發了關注、憤怒和要求釋放她的呼聲。自 2020 年 6 月被捕以來，她一直被關押在少年拘留所。
最終，劉易斯對檢方起訴的過失殺人與故意傷害罪名只能供認不諱，2項罪名可判處最高10年的有期徒刑，卻也為自己的行為辯護。
波克郡（Polk County）地方法院法官波特（David M. Porter）給出暫緩執行判決（Deferred Sentence），命令她接受安置到一處寄宿設施，必須配戴上追蹤裝置，還要從事600個小時的社區服務。如果違反了5年緩刑的任何條件，她就可能被送進監獄，開始服這20年的刑期。
由於是緩刑，劉易斯應該是可以應付，但法官勒令其向布魯克斯的家人支付 15萬美元賠償，就不是劉易斯能力所及了。
有同情與支持劉易斯的民眾發起網上（ GoFundMe）等款，幫助劉易斯支付罰款。可喜的是，目前所籌得的金額已經超過了她所欠的賠償金額。
■爭議太多的判決
特約評論員尤文媛表示，上面兩件案子，的確都有爭議。
伯依利那件，最大的疑點是：到底有沒有遭酷刑，或者對酷刑的定義。例如，審訊到晚上11點，但你說10點以後你的身體會很不舒服，那麼，審訊本身就是「酷刑」。
最重要是，伯依利不是在加拿大遭酷刑，而是在墨西哥，就算有酷刑，為什麼要納稅人為墨西哥政府的所作所為埋單！就像隔壁兩人打架受傷，你連有沒有打架都不知道，就要為他們付醫藥費。
劉易斯的爭議更不用說了，如果是在性侵當中反抗，你覺得最後被殺死的，會是布魯克斯，還是劉易斯？法官為何不從另一個角度想：如果布魯克斯不強暴劉易斯，或者強暴完事後就離去，就不會給劉易斯殺他的機會了！
來源：微信公號／北美報告
