居加25年後仍被遣返

居加25年後仍被遣返

一個來自孟加拉,在加拿大屢次尋求政治庇護不成功的人士,經過了25年的爭取,最終仍於上周被遣返孟加拉。

雖然已被遣返,但其家人對已習慣加拿大的生活,努力工作了4分之1個世紀,按時繳稅,卻仍被遣返,一直耿耿於懷。

■政治庇護被拒絕

據多倫多星報(Toronto Star),居住在多倫多的阿拉姆(Mohammad Mahfuz Alam),於1996年離開孟加拉,獨自一人來到加拿大尋求政治庇護。

對阿拉姆來講,他最終的希望是,留在孟加拉的妻子和兩個孩子也能來到加拿大。

阿拉姆的政治庇護於隔年(1997)被拒絕,上訴最終在2000年被駁回。然而,記錄顯示,在2009年之前的9年裡,一切相安無事。

2009年,他被安排接受遣返面談,並被要求申請孟加拉國護照,以便被驅逐出境(deportation)。

2012年,他被認為可以安全返回孟加拉國,但他仍然需要出生證明。為了跟進他的旅行證件申請,邊境官員再次安排在2016年和2018年底進行遣返面談。

在爭取留在加拿大的這期間,阿拉姆努力工作,以確保他的兒子和女兒能夠在家鄉接受良好的教育,2004年,他甚至還在多倫多花了30萬加元買了一間城市屋,以便有一天能與家人在此團聚。

■九年後兒子移民來加

2015年,阿拉姆的兒子沙赫德(Shahed)在孟加拉的大學畢業後,以技術移民身份來到加拿大,成功與父親團聚。

然而,正當阿拉姆終於享受到家的溫暖,看著兒子在加拿大組建了自己的家庭之際,他卻收到了一紙驅逐出境令。

多年來,阿拉姆一直在每個月的第三個星期三通過電話向加拿大邊境服務局報告,他偶爾也會在收到信件通知後親自向官員們報告,以向他們保證自己沒有失蹤或轉入地下。

去年(2021)年8月,阿拉姆又參加了一次遣返面談,再次被要求申請旅行證件。去年11月,61歲的他錯過了一次約談,這次的「錯過」似乎讓事情急轉直下。

他於今年(2022)5月7日被捕,並被拘留了4天。他最終也將因此而被驅逐,而這將使他與兒子、兒媳和四個孫子分開。

阿拉姆原定於5月17日被驅逐出境,但因為前一天他的新冠肺炎(COVID-19)病毒檢測呈陽性,無法旅行而被推遲。邊境管理局拒絕了這家人進一步推遲驅逐阿拉姆的請求。

■五次人道申請又被拒

據了解,自2000年以來,阿拉姆曾五次以人道主義理由試圖獲得加拿大永久居留權,但均以失敗告終。最近的一份申請於2019年底被拒絕,他在申請中要求移民官員考慮他孫輩的最大利益:他的兒子和兒媳都無法獲得就業機會,依賴他的經濟支持。

按阿拉姆的說法,兒子沙赫德在一個倉庫里做普通工人,依靠父親的支持撫養他6歲的兒子和4歲的三胞胎。

但官員們仍拒絕了阿拉姆的人道主義申請,理由是阿拉姆的申請中沒有證據表明他兒子的家庭在經濟和情感上對他存在依賴;因為,加拿大有「大量」服務和設施來幫助他們照顧孩子。

沙赫德抱怨地說,「官員允許父親在加拿大定居。他為這個國家做出了這麼多犧牲。沒想到在收走了他所有的稅收和勞動後,就急着把他送回家。這很不公平。」

對於關鍵的「錯過遣返面談」,沙赫德說,他父親及其移民顧問都沒有收到去年11月28日會面的通知。邊境管理局的逮捕通知稱,這封信上的地址有誤,但同時通過電子郵件發給阿拉姆了一份副本。記錄顯示,在阿拉姆被捕時,一名警官從他的手機中找到了這封電子郵件。

沙赫德為父親辯解道:「當我父親被逮捕時,他讓警察搜查了他的手機。如果他知道電子郵件就在那裡,為什麼他會同意他們搜查他的手機?」他強調,父親不懂科技,也很少關注電子郵件。

■遵紀守法仍被遣返

來加拿大之前,阿拉姆在家鄉開了一家建築用品店,他說自己剛來多倫多時是一名洗碗工,後來成了一名廚師。而在過去的20年裡,他一直是一名機器操作員。

每個月,阿拉姆會把他幾乎一半的收入匯給他在孟加拉的家人,還有一部分用於房貸。截至今年,他已累積了逾15.7萬加元的未使用的RRSP配額。

「我日以繼夜的工作以養活我在孟加拉國的家人。天天盼着他們能來,但最終還是沒能如願。」

沙赫德說,雖然一直以來一家人的生活費都由阿拉姆提供,但沒有父親的成長過程很艱難。

「當我來到加拿大時,我意識到如果你沒有加拿大的證書和人脈,找工作是多麼困難。當我去到薩省時,我做過洗碗工。我知道我父親有多努力。」

世界教育服務組織(World Education Services))2019年的一項研究顯示,在加拿大,只有39.1%的技術移民擁有與移民前相似的工作,而來自孟加拉國的移民的就業率是移民群體中最低的。

■律師為他抱不平

本來面臨遣返的人就應該儘快驅逐出境,但由於漫長的上訴程序和個人旅行證件的缺失,通常需要數年時間才能將他們驅逐出境。在此期間,他們可以工作、納稅、在這個國家紮根,像普通公民一樣生活。過了4分之1個世紀,要再讓他們回到原居地,在人情上的確有點說不過去。

代表阿拉姆一家的律師詹姆斯(Akada James)說,她的當事人一直遵守法律,除了去年11月唯一一次錯過的約談,她不確定為什麼阿拉姆突然被認為有潛逃風險。

「他在這裡有根。他對經濟做出了貢獻。他沒有犯罪記錄,也沒觸犯過法律。他從未接受過社會救濟。他買了一套房子,有了家人和四個孫子,他在這裡幫助他們。我找不出他不配待在這裡的理由。」

來源:微信公號/北美報告

administrator

Related Articles