列治文市議會上周二（2月13日）就研究在該市設立毒品監管注射屋利弊的動議問題，聽取已登記的市民發言並且進行投票，最後以7票贊成、2票反對，最後通過動議；投反對票為區澤光和盧仙泳議員。
大概是越想越不爽，僅僅因為市議員希德（Kash Heed）提議在、說要在列治文醫院附近設立毒品安全注射屋（他美其名為Supervised Consumption Site，受監督的藥物使用場所），竟就能在議會獲大比數通過。
昨天家庭日，還是有近千名列治文市民站出來怒吼，「我們才是列治文的主人」，不是那些政客。
不過，坦白說，我曾私下跟朋友聊天時提到，這次的毒品屋事件整個過程，透露了很多奇怪的地方。
首先，由於列治文市議會通過，僅是表示列治文同意，但設毒品注射屋還要省沿岸衛生局同意才行，巧的是，通過的第二天，2月14日，溫哥華沿岸衛生局發表聲明說：「將不會在列治文繼續推進（開設）獨立的『毒品安全注射屋』。」
該聲明稱，根據最新的公共衛生數據，這樣的設施並不是為面臨濫藥風險的人提供的最合適的服務。
這裡怪的是，按說，希德雖然當市議員的時間不長，但他曾是北岸的警察局長，不太可能不知道，建注射屋的事最終是衛生局拍板，你在提動議之前，難道沒有跟衛生局談過？
其次，現在省府是左派的新民主黨（NDP）執政，按理說，就算希德漏掉了與衛生局溝通的環節，但市議會既通過了，省府沒有理由不順水推舟。
但事實是，不僅衛生局不同意，連省長尹大衛（David Eby）在投票當天上午接受媒體提問時也說：「我和溫哥華沿岸衛生局有過討論，知道它們正在了解為何列治文在此時提出來注射屋的想法，也想了解是否這對列治文是否真的有需要，因為就它們看法，這可能不是列治文當下需要的。」
省長和沿岸衛生局顯然是一個鼻孔出氣，都不同意在列治文設毒品注射屋。這是第二怪。
接下來，NDP省議員姚君憲也在第二天發出聲明表示，不列顛哥倫比亞省衛生當局已正式表示，列治文市將不會出現安全注射屋。
這是第三怪。
為什麼姚君憲站出來發聲明？
當然，他是列治文南中選區省議員，列治文醫院就在他的選區，但希德提案時，只說在列治文醫院附近，事實上，列治文各區都有可能設，除了北中選區省議員屈潔冰，因為是卑詩聯合黨省議員，不可能出來發聲明，理論上，列治文另外三個同屬NDP的省議員（姚君憲、Aman Singh、Kelly Greene）都有資格出來聲明的，但最後卻是獨由姚君憲出來？怎麼回事？
再來一怪就是衛生局的聲明提到，不會設一個獨立的注射屋（Stand-alone site），接著說「Stand-alone sites work best in communities where there is a significant concentration of people at-risk, since people will not travel far for these services」，大意是，這種注射屋要在高危人群（指癮君子較多處）聚集的地方較適合。
我的英文不好，所以，我向朋友提出了一個疑問：「毒品和一般藥物（如感冒藥、止痛藥）當然都得受監管，那麼，在『監管』這些藥物的大醫院內另立一個處室，專門『監管』毒品的使用，算不算Stand-alone site？如果不算，那麼是否代表，未來還是有可能在醫院內設一個毒品注射『室』？」
又，列治文醫院的停車場也是屬於列治文醫院的土地產權，那麼在列治文醫院偌大的停車場弄一個小間的注射屋，算不算Stand-alone site？
還有第五怪。
這次動議是2月5日通過，隔一周，2月12日就要表決（因發言人多，延到13日再表決），就我所知，一個動議通過，下一步是將議案交給市府相關人員進一步研究，擬出更完整的報告，其間市府要辦一場甚至數場的公聽會，最快也要一個月才能正式表決。
但這次從動議通過到表決，僅一周。到底在急什麼？
以上五怪，我都沒有答案（要能知道答案，也就不奇怪了）。看看哪個方家能站出來一一解惑！
來源：微信公號／博覽加拿大 圖源：管雪瑩
